Un pedone investito fuori dalle strisce ha diritto al risarcimento?

Essere investiti mentre si attraversa fuori dalle strisce pedonali è un’esperienza traumatica che spesso lascia la vittima convinta di non avere alcun diritto al risarcimento. Questo pensiero è comprensibile ma sbagliato: anche in caso di attraversamento irregolare, il pedone può avere diritto al risarcimento grazie al principio del concorso di colpa.

Comprendere come funziona la ripartizione delle responsabilità è fondamentale per tutelare i propri diritti negli incidenti stradali. In questo articolo, esploreremo in dettaglio come la legge gestisce queste situazioni nel nostro ordinamento, chiarendo i tuoi diritti e offrendo una guida pratica per ottenere il giusto risarcimento.

Il mito da sfatare: “Fuori dalle strisce nessun diritto”

Uno dei malintesi più diffusi nel diritto stradale riguarda la convinzione che il pedone investito fuori dalle strisce pedonali perda automaticamente ogni diritto al risarcimento. Questa credenza, seppur comprensibile, non corrisponde alla realtà giuridica italiana.

Il nostro ordinamento prevede infatti il principio del concorso di colpa, che permette di ripartire le responsabilità tra pedone e conducente anche quando entrambi hanno commesso delle violazioni al codice della strada.

Cosa prevede il Codice della Strada

Il Codice della Strada fissa dei doveri precisi sia per il pedone che per il conducente. L’articolo 190 obbliga il pedone a usare le strisce pedonali e a prestare attenzione ai veicoli se le strisce non ci sono. A loro volta, gli articoli 140 e 141 impongono al conducente la massima prudenza e attenzione, specialmente in aree urbane o in condizioni di scarsa visibilità.

La Corte di Cassazione, interpretando questi articoli, ha chiarito che la responsabilità del conducente non si annulla automaticamente solo perché il pedone ha commesso un errore. Piuttosto, le responsabilità vengono divise, permettendo al pedone di richiedere comunque un risarcimento, sebbene in forma ridotta.

Il principio del concorso di colpa 

Il principio del concorso di colpa si applica nei casi in cui, in un incidente stradale, la responsabilità non ricade interamente su una sola parte, ma è condivisa tra più soggetti coinvolti. Un esempio tipico è proprio l’investimento di un pedone da parte di un conducente: in alcune circostanze, entrambi possono aver contribuito all’accaduto, seppur in misura diversa.

La responsabilità viene stabilita caso per caso e quantificata in termini percentuali, in base a diversi fattori:

• Comportamento del pedone: attraversare la strada in zone non consentite, lontano dalle strisce pedonali o in modo imprudente (es. distratto dal telefono) può aumentare la percentuale di colpa da parte del pedone; 
• Comportamento del conducente: viaggiare a una velocità eccessiva o essere distratto (es. scarsa attenzione alla guida) può aumentare la sua percentuale di colpa;
• Condizioni ambientali: la scarsa visibilità a causa di pioggia o nebbia richiede maggiore prudenza da parte del conducente.

La percentuale di colpa stabilita in seguito a un incidente è direttamente collegata all’ammontare del risarcimento. Il calcolo è semplice: se, ad esempio, il pedone è ritenuto colpevole per il 30%, otterrà solo il 70% del risarcimento a cui avrebbe avuto diritto in assenza di colpa. In rari casi, la responsabilità può essere attribuita al 100% al pedone, specialmente se il conducente ha dimostrato di aver fatto tutto il possibile per evitare l’incidente.

Quando il conducente rimane responsabile nonostante l’attraversamento irregolare

Anche quando il pedone attraversa fuori dalle strisce, il conducente mantiene specifici doveri di prudenza e attenzione. La violazione di questi doveri può comportare una responsabilità significativa o totale dell’automobilista, indipendentemente dal comportamento irregolare del pedone. La giurisprudenza ha chiarito che determinate circostanze rendono il conducente comunque responsabile del sinistro.

Velocità eccessiva o inadeguata

Il conducente ha l’obbligo di mantenere una velocità che gli permetta di controllare sempre il veicolo e di fermarsi in caso di necessità. Questo significa non solo rispettare i limiti, ma anche guidare in modo prudente in base alle circostanze (pioggia, nebbia, traffico). Se un pedone viene investito da un’auto che viaggia a una velocità eccessiva, la responsabilità del conducente aumenta.

Nella nostra esperienza, abbiamo seguito un caso legale in cui un pedone ha ottenuto un risarcimento dieci volte superiore, dimostrando che la velocità del veicolo era molto al di sopra dei limiti. Nel caso in questione, il Tribunale di Napoli ha stabilito un risarcimento di oltre 30.000 euro per un pedone investito fuori dalle strisce, superando di gran lunga l’offerta iniziale dell’assicurazione di 2.200 euro.

Il giudice ha riconosciuto la piena responsabilità del conducente, ritenendo irrilevante che il pedone non attraversasse sulle strisce. La decisione è stata influenzata dall’applicazione del principio di personalizzazione del danno, poiché le lesioni, sebbene non gravi, hanno significativamente aggravato una preesistente patologia cerebrale della vittima, incrementando l’ammontare del risarcimento.

Mancanza di prudenza e attenzione

La mancanza di prudenza e attenzione alla guida è una delle cause principali degli incidenti stradali, in particolare quelli che coinvolgono i pedoni. Uno dei fattori di rischio più diffusi è la distrazione alla guida, spesso causata dall’uso del telefono cellulare o del navigatore. Anche solo pochi secondi passati a guardare lo schermo possono avere conseguenze fatali, impedendo al conducente di accorgersi in tempo di un ostacolo, come un pedone che sta attraversando.

Un altro aspetto critico è la mancata osservazione della strada. Molti incidenti avvengono perché l’automobilista non ha visto il pedone in tempo utile, magari a causa di condizioni di scarsa visibilità o per una semplice disattenzione. A questo si aggiunge la guida in stato alterato, che riduce drasticamente i riflessi e la capacità di giudizio. L’abuso di alcol, l’uso di droghe o anche l’assunzione di alcuni farmaci possono compromettere la sicurezza, rendendo il conducente un pericolo per sé stesso e per gli altri.

Un caso concreto emblematico è quello di un automobilista che, distratto dal telefono, non ha frenato in tempo, investendo un pedone. Questa situazione sottolinea come anche un attimo di disattenzione possa portare a conseguenze drammatiche e irreversibili, evidenziando la necessità di rimanere sempre concentrati e vigili al volante.

Violazione di specifici doveri verso i pedoni

La sicurezza dei pedoni è garantita da specifici doveri del conducente. È obbligatorio dare la precedenza ai pedoni, non solo sulle strisce, ma anche in altre circostanze, come quando stanno per attraversare.

I conducenti devono usare maggiore prudenza nelle piazze, nelle aree pedonali e in prossimità di scuole, dove è prevedibile la presenza di persone. La cautela deve essere rafforzata in presenza di categorie vulnerabili come bambini o anziani, che potrebbero avere reazioni meno prevedibili. L’inosservanza di queste norme aumenta il rischio di incidenti e la responsabilità del conducente.

Come si calcola il risarcimento in caso di concorso di colpa?

Il calcolo del risarcimento quando sussiste un concorso di colpa tra pedone e conducente segue regole precise stabilite dalla giurisprudenza. Il risarcimento totale viene determinato secondo i criteri standard per gli incidenti stradali, ma poi viene ridotto in base alla percentuale di responsabilità attribuita al pedone. Questa ripartizione richiede un’analisi accurata di tutti gli elementi del sinistro.

Il calcolo della percentuale di responsabilità

Per determinare la percentuale di responsabilità in un incidente tra un’auto e un pedone, il giudice esamina una serie di fattori. L’analisi si concentra sulla dinamica dell’evento, sulla velocità del veicolo, sulle condizioni di visibilità e sulla prudenza di entrambe le parti.

La ripartizione della colpa varia in base alle circostanze:

• Una suddivisione del 30% per il pedone e del 70% per il conducente potrebbe verificarsi se il pedone ha attraversato in modo irregolare, ma la velocità eccessiva del veicolo è stata la causa principale dell’impatto;
• In casi in cui le colpe sono ritenute equivalenti, si applica una ripartizione 50/50;
• Se, nonostante l’attraversamento irregolare del pedone, il conducente ha mostrato una grave negligenza (come la distrazione o il mancato rispetto dei limiti), la responsabilità può essere assegnata per il 20% al pedone e per l’80% al conducente. 

Questi esempi dimostrano come il giudizio si basi su un’attenta valutazione delle azioni e omissioni di ciascuno, per stabilire una ripartizione equa della colpa.

L’applicazione pratica del concorso

L’applicazione pratica del concorso di colpa ha un impatto diretto sul risarcimento. Se a un pedone viene attribuita una percentuale di responsabilità, l’importo che riceverà sarà ridotto in proporzione.

Ad esempio, se il danno totale è quantificato in 100.000 euro e il pedone ha una colpa del 30%, il risarcimento sarà di 70.000 euro. Questa riduzione si applica a tutte le voci di danno, incluse quelle per danno biologico, morale e patrimoniale.

Tuttavia, è importante notare che le spese mediche sono spesso risarcite integralmente, anche in presenza di concorso di colpa. Questo approccio garantisce che la vittima possa sostenere i costi delle cure necessarie, tutelando la sua salute indipendentemente dalla sua parziale responsabilità.

Cosa fare immediatamente dopo l’investimento?

Le prime ore dopo un investimento sono cruciali per tutelare i propri diritti al risarcimento. Anche se si stava attraversando fuori dalle strisce, è fondamentale raccogliere prove e documentazione che potrebbero rivelarsi decisive per dimostrare le responsabilità del conducente e ottenere un risarcimento adeguato.

Raccolta delle prove sul luogo

Quando avviene un incidente, la raccolta delle prove sul luogo è cruciale per stabilire la responsabilità.
È fondamentale:  

• Identificare i testimoni e annotare i loro contatti, poiché le loro dichiarazioni possono essere decisive;
• Scattare fotografie dettagliate del luogo dell’incidente, dei danni ai veicoli e delle condizioni stradali, come buche o segnaletica danneggiata;
• Assicurarsi che i rilievi della Polizia vengano effettuati in modo accurato e completo è un altro punto chiave;
• Tenere in considerazione le condizioni ambientali al momento del sinistro, come l’illuminazione, il meteo e l’intensità del traffico, poiché possono aver influenzato la dinamica. 

Un’attenta documentazione di questi elementi rafforza la posizione legale della vittima.

Documentazione medica

Per tutelare i propri diritti dopo un incidente stradale, è cruciale agire con metodo. Si parte dal primo soccorso: è opportuno accettare sempre l’assistenza dei sanitari, anche per lesioni apparentemente lievi. Questo garantisce la vostra salute e crea la prima, fondamentale, documentazione ufficiale. Successivamente, occorre conservare scrupolosamente ogni pezzo di documentazione medica: 

• Referti ospedalieri;
• Verbali del pronto soccorso;
• Prescrizioni ed esami. 

Questi documenti sono la base per calcolare il danno. È essenziale anche un follow-up medico costante per registrare l’evoluzione delle lesioni. Se si lavora, i certificati di inabilità temporanea sono indispensabili per calcolare il lucro cessante, cioè il guadagno perso. In conclusione, un fascicolo medico completo rafforza enormemente la richiesta di risarcimento delle vittime.

Denuncia e comunicazioni assicurative

Per gestire correttamente le pratiche post-incidente, ci sono alcuni passaggi cruciali da seguire:

1. Verbale dell’incidente: controlla attentamente il verbale redatto dalle autorità. Assicurati che tutti i dati, dai dettagli dei veicoli alla dinamica descritta, siano corretti. Errori in questa fase potrebbero compromettere la tua richiesta di risarcimento;
2. Comunicazione all’assicurazione: invia la comunicazione del sinistro alla tua compagnia assicurativa il prima possibile, rispettando i termini previsti dalla polizza (generalmente tre giorni lavorativi);
3. Evitare giudizi personali: nella comunicazione con la tua assicurazione e con le autorità, non esprimete giudizi sulla dinamica. Limita la tua descrizione ai fatti oggettivi: dove, quando e cosa è successo, lasciando che la responsabilità venga accertata dagli esperti.

Quando rivolgersi a un avvocato specializzato

La complessità del concorso di colpa negli investimenti di pedoni richiede competenze specifiche nel diritto stradale e nella medicina legale. L’assistenza di un avvocato esperto può fare la differenza tra un risarcimento inadeguato e il pieno riconoscimento dei propri diritti, soprattutto quando le compagnie assicurative tendono a minimizzare le loro responsabilità.

Valutazione del caso

Per valutare un caso di incidente stradale, si parte da un’approfondita analisi della dinamica, ricostruendo l’accaduto per accertare i fatti. L’analisi della dinamica è propedeutica all’accertamento della responsabilità del conducente, individuando violazioni o negligenze. Il passo cruciale è la quantificazione del danno, che comprende un calcolo dettagliato di tutti i pregiudizi, dal danno biologico a quello morale e patrimoniale.

Infine, si stabilisce la strategia processuale, valutando quale sia l’approccio più efficace per massimizzare il risarcimento:

• Procedere in via stragiudiziale con una trattativa diretta;
• Procedere in via giudiziale con una causa legale.

Negoziazione con le assicurazioni

In seguito a un incidente, la negoziazione con le assicurazioni può rivelarsi un percorso complesso e insidioso. Talvolta le compagnie assicurative usano strategie interne per spingere i danneggiati ad accettare risarcimenti bassi, facendo leva sulla loro inesperienza, fretta e timore di lunghe cause legali. Questa prassi, finalizzata a contenere i costi, a volte include anche la strategia di ritardare le liquidazioni per vittime con aspettative di vita ridotte. L’IVASS ha sanzionato diverse compagnie per pratiche scorrette, confermando l’esistenza di queste criticità.

La vittima, infatti, può subire pressioni psicologiche per accettare accordi svantaggiosi, spesso presentati come l’unica via rapida per chiudere la pratica. È in questi momenti che l’assistenza legale diventa cruciale. Un avvocato esperto, forte della conoscenza della giurisprudenza, può contestare l’offerta e applicare i precedenti favorevoli al caso specifico, dimostrando che il risarcimento proposto non è conforme alle sentenze già emesse in situazioni simili.

Se la negoziazione non produce risultati equi, l’unica strada rimane la tutela in giudizio. Portare la causa in tribunale permette di ottenere una valutazione imparziale e un risarcimento che copra pienamente i danni subiti. Questa è la scelta da compiere quando l’assicurazione persiste in un atteggiamento di chiusura e l’offerta rimane ingiustamente bassa.

Verifica se hai diritto al risarcimento considerando i punti di questa checklist

✅ Il conducente rispettava i limiti di velocità? (velocità eccessiva = maggiore responsabilità)

✅ Le condizioni di visibilità erano buone? (maltempo, buio = maggiore prudenza richiesta)

✅ Il conducente era distratto o al telefono? (distrazione = negligenza del conducente)

✅ Hai riportato lesioni documentate? (necessarie per il risarcimento)  

✅ Ci sono testimoni dell’incidente? (utili per ricostruire la dinamica)

✅ Hai fatto i rilievi con la Polizia? (documentazione ufficiale importante)

Sei stato investito fuori dalle strisce pedonali? Non rinunciare ai tuoi diritti: contattaci per una valutazione gratuita del tuo caso.

RICHIEDI UNA CONSULENZA GRATUITA