Qualificazione del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo ed applicabilità dell’art. 4 d.lgs. 150/2011 nel c.d. rito lavoro/locatizio
30/3/2022: Articolo dell’avv. Vincenzo Liguori al seguente link: https://ridare.it/articoli/news/qualificazione-del-giudizio-di-opposizione-decreto-ingiuntivo-ed-applicabilit-dellart
- Pubblicato il Articoli, Cassazione, Decreto ingiuntivo, Mutamento del rito, News Legali, Opposizione, Sezioni unite
Qualificazione del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo ai fini dell’applicabilità del mutamento del rito: la parola alle Sezioni Unite
8/6/2021: Articolo dell’avv. Vincenzo Liguori al seguente link: https://ridare.it/articoli/news/qualificazione-del-giudizio-di-opposizione-decreto-ingiuntivo-ai-fini-dellapplicabilit
- Pubblicato il Articoli, Decreto ingiuntivo, Mutamento del rito, News Legali, Opposizione, Rito speciale, Sezioni unite
App. Napoli 15/3/2021 n. 1485
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 7.750,00 per un processo svoltosi in due gradi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 15 anni;
– ha oltrepassato di 6 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione della danneggiata;
– ridetermina l’importo annuo base dovuto a titolo di equa riparazione per ciascun anno di eccedenza rispetto al termine ragionevole;
– ingloba nell’importo base gli aumenti del 20% per gli anni successivi al terzo e del 40% per cento per gli anni successivi al settimo;
– aumenta quasi del 90% l’importo liquidato alla danneggiata dal primo giudice.
- Pubblicato il Legge Pinto, News Legali, Opposizione
App. Napoli 5/3/2021 n. 765
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 8.100,00 per un processo svoltosi in tre gradi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 19 anni;
– ha oltrepassato di 13 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione del danneggiato;
– ridetermina l’importo annuo base dovuto a titolo di equa riparazione per ciascun anno di eccedenza rispetto al termine ragionevole;
– aumenta l’importo base del 20% per gli anni successivi al terzo e del 40% per cento per gli anni successivi al settimo;
– aumenta quasi del 56% l’importo liquidato al danneggiato dal primo giudice.
- Pubblicato il Legge Pinto, News Legali, Opposizione
App. Napoli 29/12/2020 n. 3618
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 8.300,00 per un processo svoltosi in tre gradi e cinque fasi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 23 anni;
– ha oltrepassato di 14 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione del danneggiato;
– rileva che il giudizio di revocazione ordinaria e, cioè, quello proposto nel termine per l’impugnazione, va qualificato come prosecuzione di quello conclusosi con la sentenza di rinvio (o appello) oggetto di revocazione;
– liquida al danneggiato il danno non patrimoniale da irragionevole durata del processo, denegato dal primo giudice.
- Pubblicato il Diritto processuale, Legge Pinto, News Legali, Opposizione, Revocazione
App. Napoli 14/12/2020 n. 3417
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 12.500,00 per un processo svoltosi in tre gradi e cinque fasi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 23 anni;
– ha oltrepassato di 14 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione della danneggiata;
– rileva che il giudizio di revocazione ordinaria e, cioè, quello proposto nel termine per l’impugnazione, va qualificato come prosecuzione di quello conclusosi con la sentenza di rinvio (o appello) oggetto di revocazione;
– ridetermina in 14 anni il termine di durata irragionevole del processo;
– ridetermina l’importo annuo base dovuto a titolo di equa riparazione per ciascun anno di eccedenza rispetto al termine ragionevole;
– aumenta quasi del 900% l’importo liquidato alla danneggiata dal primo giudice.
- Pubblicato il Diritto processuale, Legge Pinto, News Legali, Opposizione, Revocazione
App. Napoli 1/12/2020 n. 3310
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 10.560,00 per un processo svoltosi in tre gradi e quattro fasi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 20 anni;
– ha oltrepassato di circa 14 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione della danneggiata;
– ridetermina l’importo annuo base dovuto a titolo di equa riparazione per ciascun anno di eccedenza rispetto al termine ragionevole;
– liquida i compensi del procedimento di opposizione mediante l’applicazione della tabella 12 dei parametri professionali di cui al D.M. 10/3/2014 n. 55 relativa ai giudizi contenziosi innanzi alla Corte di Appello.
- Pubblicato il Legge Pinto, News Legali, Opposizione
App. Napoli 20/5/2020 n. 1445
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 8.520,00 per un processo svoltosi in due gradi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 13 anni;
– ha oltrepassato di 8 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione della danneggiata;
– ridetermina in 8 anni il termine di durata irragionevole del processo;
– ridetermina l’importo annuo base dovuto a titolo di equa riparazione per ciascun anno di eccedenza rispetto al termine ragionevole;
– aumenta l’importo base del 20% per gli anni successivi al terzo e del 40% per cento per gli anni successivi al settimo;
– aumenta quasi del 45% l’importo liquidato alla danneggiata dal primo giudice;
– liquida i compensi del procedimento di opposizione mediante l’applicazione della tabella 12 dei parametri professionali di cui al D.M. 10/3/2014 n. 55 relativa ai giudizi contenziosi innanzi alla Corte di Appello.
- Pubblicato il Legge Pinto, News Legali, Opposizione
App. Napoli 21/4/2020 n. 918
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 8.100,00 per un processo svoltosi in tre gradi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 19 anni;
– ha oltrepassato di 13 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione del danneggiato;
– aumenta l’importo base del 20% per gli anni successivi al terzo e del 40% per cento per gli anni successivi al settimo;
– aumenta quasi del 25% l’importo liquidato al danneggiato dal primo giudice;
– liquida i compensi sia del procedimento monitorio per l’equa riparazione, sia del procedimento di opposizione, mediante l’applicazione della tabella 12 dei parametri professionali di cui al D.M. 10/3/2014 n. 55 relativa ai giudizi contenziosi innanzi alla Corte di Appello.
- Pubblicato il Legge Pinto, News Legali, Opposizione
App. Napoli 26/3/2020 n. 998
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 7.040,00 per un processo svoltosi in tre gradi e quattro fasi che:
– ha avuto una durata complessiva di circa 20 anni;
– ha oltrepassato di 14 anni i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001.
La Corte di Appello:
– accoglie le tesi ed i motivi di opposizione del danneggiato;
– ridetermina in 14 anni il termine di durata irragionevole del processo;
– aumenta l’importo base del 20% per gli anni successivi al terzo e del 40% per cento per gli anni successivi al settimo;
– aumenta quasi del 40% l’importo liquidato al danneggiato dal primo giudice.
- Pubblicato il Legge Pinto, News Legali, Opposizione