LIGUORI & LIGUORI

  • Home
  • News
  • Settori di Specializzazione
    • Responsabilità Medica e Sanitaria
    • Incidenti Stradali
    • Infortuni sul Lavoro e Malattie Professionali
    • Responsabilità del Professionista
    • Danni da Emotrasfusioni e da Vaccino
    • Recupero Crediti contro la Pubblica Amministrazione
    • Proprietà Intellettuale e Tutela dei Diritti di Privativa
    • Polizze Infortuni e Polizze Vita
    • Responsabilità della Banca e dell’Intermediario Finanziario
  • Partner
  • Contatti
Area Clienti
  • Home
  • Danno iatrogeno differenziale
  • Trib. Napoli 18/6/2018

Trib. Napoli 18/6/2018

Trib. Napoli 18/6/2018

da Studio Legale Liguori & Liguori / lunedì, 18 Giugno 2018 / Pubblicato il Danno iatrogeno differenziale, Malasanità, News Legali, Personalizzazione del risarcimento, Responsabilità del chirurgo, Responsabilità dell’ortopedico, Responsabilità medica e sanitaria, Risarcimento danni, Spese di consulenza tecnica di parte

Responsabilità del chirurgo e dell’ortopedico: risarcimento del danno di € 84.769,73 per una I.P. iatrogena differenziale del 10% con personalizzazione del risarcimento.

Paziente affetto da frattura scomposta della diafisi femorale destra sottoposto ad intervento chirurgico di riduzione della frattura ed applicazione di fissatore esterno.

E’ responsabile l’ortopedico per:
– aver praticato un errato ed inadeguato intervento di riduzione di frattura con errata apposizione di mezzi di sintesi (fissatore esterno, perni, fichès, ecc.), causando il vizioso consolidamento in varismo del femore, con sovraelevazione dell’arto inferiore destro di 27 mm in minus con angolazione dell’asse di 12° e con atteggiamento di deviazione verso l’interno;
– aver praticato un’errata ed inadeguata confezione di gesso pelvi-podalico con successivo errato ed inadeguato tentativo di gibsotomia che non ha dato luogo all’allineamento della frattura, causando il vizioso consolidamento in varismo del femore, con angolazione dell’asse di 12° e con atteggiamento di deviazione verso l’interno;
– non aver adottato la corretta tecnica prevista dalle linee guida e dai protocolli per quel tipo di frattura (applicazione di filo metallico di Kirschner di 2 mm a livello dei condili femorali).

Liquidati:
– il danno non patrimoniale;
– il danno emergente futuro;
– le spese di consulenza tecnica di parte redatte ante iudicium.

Leggi ordinanza

  • Tweet

Su Studio Legale Liguori & Liguori

Che altro puoi leggere

Trib. Napoli 17/9/2019 n. 8128
Trib. Napoli 29/6/2016 n. 1923
Trib. Napoli 24/5/2016 n. 6537

CHI SIAMO

Leader in Maxi Risarcimento Danni da tre generazioni
Specializzati in Responsabilità Civile dal 1954

CONTATTACI

+39 081 7345254

segreteria@studiolegaleliguori.com

TORNA SU